1. Pourquoi un quatrième signal #
Ce que les traces ne disent pas.
Le profilage continu #
Une trace montre qu'un span a duré 2,3 secondes, mais pas quelle ligne de code a consommé ce temps. Le profilage échantillonne régulièrement (par exemple 20 à 100 fois par seconde) les piles d'appels des processus pour mesurer où partent le CPU, la mémoire allouée, les verrous ou les entrées-sorties. Le profilage continu le fait en permanence en production, avec un surcoût de l'ordre de 1 à 2 %.
| Type de profil | Répond à |
|---|---|
| CPU | quelles fonctions consomment le processeur ? |
| Allocation mémoire | qui alloue le plus (pression sur le ramasse-miettes) ? |
| Mémoire utilisée (heap) | qui retient la mémoire (fuite) ? |
| Verrous / mutex | où les threads attendent-ils ? |
| Wall clock | où le temps réel passe-t-il, attentes comprises ? |
Lire un flame graph #
- L'axe horizontal n'est pas le temps : c'est la part des échantillons, triée alphabétiquement.
- Chaque niveau est un appel de fonction ; les enfants sont au-dessus de leur parent (ou en dessous, selon l'outil).
- Une barre large sans enfants (« plateau ») est une fonction qui consomme elle-même : c'est la cible d'optimisation.
2. Les profils dans OpenTelemetry #
Un signal en cours de standardisation.
Ce qui existe #
| Brique | État (à vérifier sur opentelemetry.io) |
|---|---|
| Modèle de données et OTLP | signal profiles ajouté à OTLP, inspiré de pprof, avec déduplication des piles et lien vers trace_id/span_id ; statut développement/alpha |
| Profileur eBPF | profileur système donné par Elastic au projet en 2024 : profile tous les processus d'un hôte sans instrumentation (Go, Java, Python, Node.js, .NET, Rust, C/C++…) |
| Collector | receivers et exportateurs de profils derrière une option d'activation (feature gate) ; distribution du profileur eBPF sous forme de Collector |
| SDK de langage | pas encore d'API Profiles stable : on utilise des agents ou les SDK des outils (Pyroscope, async-profiler…) |
| Backends | Grafana Pyroscope, Elastic Universal Profiling, Datadog, Polar Signals… acceptent ou annoncent l'OTLP Profiles |
Erreur Courante : Le signal profile n'est pas encore stable : formats et options peuvent changer d'une version à l'autre. En production, utilisez les intégrations éprouvées de votre backend et suivez l'évolution d'OTLP Profiles.
Activer les profils dans un Collector récent #
# feature gate à passer au démarrage du Collector (nom susceptible d'évoluer)
otelcol-contrib --config config.yaml --feature-gates=service.profilesSupport
# config.yaml : un pipeline de profils comme les autres
service:
pipelines:
profiles:
receivers: [otlp]
exporters: [otlp/pyroscope]3. Relier profils et traces #
Le vrai gain : la corrélation.
Span profiles #
Le profileur étiquette chaque échantillon avec le span_id actif. Il devient possible d'afficher le profil d'une requête lente précise plutôt que celui de tout le processus. Avec Pyroscope, un span processor ajoute ce lien :
import pyroscope
from pyroscope.otel import PyroscopeSpanProcessor
pyroscope.configure(application_name="checkout", # identique à service.name
server_address="http://pyroscope:4040",
tags={"env": "production"})
provider.add_span_processor(PyroscopeSpanProcessor()) # étiquette les profils avec le span_idLes cas d'usage #
- Expliquer une régression de latence entre deux versions (comparaison de flame graphs).
- Réduire la facture cloud : 10 % de CPU en moins sur 200 instances.
- Trouver une fuite mémoire avant le redémarrage forcé (OOM).
- Comprendre un span lent sans ajouter de spans manuels partout.
4. Mettre en place #
Commencer simplement.
Démarche #
- Choisir un backend de profils (Pyroscope est intégré à la pile Grafana).
- Profiler sans instrumentation avec un agent eBPF (profileur OpenTelemetry, Alloy
pyroscope.ebpf) pour obtenir une vue de toute la flotte. - Ajouter les SDK de profilage aux services critiques pour les profils mémoire et la corrélation span-profil.
- Utiliser les mêmes
service.nameet attributs de ressource que les autres signaux. - Suivre la stabilisation d'OTLP Profiles pour unifier la collecte dans le Collector.
À savoir : La formation Grafana Pyroscope détaille l'installation, les SDK et l'analyse des profils.
Mon suivi
Connectez-vous pour suivre votre progression et prendre des notes. Se connecter
Articles recommandés
Observer le réseau Kubernetes avec Cilium Hubble
Rendre visibles les flux réseau d'un cluster Kubernetes avec Cilium Hubble : architecture, CLI hu...
Profiling continu avec eBPF : Parca, Pyroscope et le profiler OpenTelemetry
Profiler en continu tous les processus d'un hôte grâce à eBPF : principe, Parca et parca-agent, P...
eBPF en production : sécurité, prérequis et limites
Ce qu'il faut savoir avant de déployer des agents eBPF : privilèges et capacités, versions de noy...
Bonnes pratiques eBPF pour l'observabilité
Check-list pour adopter eBPF en observabilité : choix des outils, déploiement progressif, sécurit...
Real User Monitoring (RUM) et Core Web Vitals : mesurer ce que vivent les utilisateurs
Pourquoi observer le front-end, ce que mesure le RUM, les Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) et leur...
Grafana Faro : architecture et installation
Installer Grafana Faro : le SDK web (npm ou CDN), le récepteur faro.receiver d'Alloy, l'envoi ver...
Faro : erreurs JavaScript, logs, événements métier et sessions
Exploiter l'API Faro : capture automatique des erreurs, envoi manuel d'erreurs, logs, événements ...
Du clic à la base de données : traces front-end vers back-end avec Faro
Relier les requêtes du navigateur aux traces du back-end : TracingInstrumentation, propagation de...
Exploiter les données Faro : requêtes, dashboards, alertes et RGPD
Interroger les données Faro dans Loki (Web Vitals, erreurs, événements), construire des dashboard...