1. Pourquoi un quatrième signal #
Ce que les traces ne disent pas.
Le profilage continu #
Une trace montre qu'un span a duré 2,3 secondes, mais pas quelle ligne de code a consommé ce temps. Le profilage échantillonne régulièrement (par exemple 20 à 100 fois par seconde) les piles d'appels des processus pour mesurer où partent le CPU, la mémoire allouée, les verrous ou les entrées-sorties. Le profilage continu le fait en permanence en production, avec un surcoût de l'ordre de 1 à 2 %.
| Type de profil | Répond à |
|---|---|
| CPU | quelles fonctions consomment le processeur ? |
| Allocation mémoire | qui alloue le plus (pression sur le ramasse-miettes) ? |
| Mémoire utilisée (heap) | qui retient la mémoire (fuite) ? |
| Verrous / mutex | où les threads attendent-ils ? |
| Wall clock | où le temps réel passe-t-il, attentes comprises ? |
Lire un flame graph #
- L'axe horizontal n'est pas le temps : c'est la part des échantillons, triée alphabétiquement.
- Chaque niveau est un appel de fonction ; les enfants sont au-dessus de leur parent (ou en dessous, selon l'outil).
- Une barre large sans enfants (« plateau ») est une fonction qui consomme elle-même : c'est la cible d'optimisation.
2. Les profils dans OpenTelemetry #
Un signal en cours de standardisation.
Ce qui existe #
| Brique | État (à vérifier sur opentelemetry.io) |
|---|---|
| Modèle de données et OTLP | signal profiles ajouté à OTLP, inspiré de pprof, avec déduplication des piles et lien vers trace_id/span_id ; statut développement/alpha |
| Profileur eBPF | profileur système donné par Elastic au projet en 2024 : profile tous les processus d'un hôte sans instrumentation (Go, Java, Python, Node.js, .NET, Rust, C/C++…) |
| Collector | receivers et exportateurs de profils derrière une option d'activation (feature gate) ; distribution du profileur eBPF sous forme de Collector |
| SDK de langage | pas encore d'API Profiles stable : on utilise des agents ou les SDK des outils (Pyroscope, async-profiler…) |
| Backends | Grafana Pyroscope, Elastic Universal Profiling, Datadog, Polar Signals… acceptent ou annoncent l'OTLP Profiles |
Erreur Courante : Le signal profile n'est pas encore stable : formats et options peuvent changer d'une version à l'autre. En production, utilisez les intégrations éprouvées de votre backend et suivez l'évolution d'OTLP Profiles.
Activer les profils dans un Collector récent #
# feature gate à passer au démarrage du Collector (nom susceptible d'évoluer)
otelcol-contrib --config config.yaml --feature-gates=service.profilesSupport
# config.yaml : un pipeline de profils comme les autres
service:
pipelines:
profiles:
receivers: [otlp]
exporters: [otlp/pyroscope]3. Relier profils et traces #
Le vrai gain : la corrélation.
Span profiles #
Le profileur étiquette chaque échantillon avec le span_id actif. Il devient possible d'afficher le profil d'une requête lente précise plutôt que celui de tout le processus. Avec Pyroscope, un span processor ajoute ce lien :
import pyroscope
from pyroscope.otel import PyroscopeSpanProcessor
pyroscope.configure(application_name="checkout", # identique à service.name
server_address="http://pyroscope:4040",
tags={"env": "production"})
provider.add_span_processor(PyroscopeSpanProcessor()) # étiquette les profils avec le span_idLes cas d'usage #
- Expliquer une régression de latence entre deux versions (comparaison de flame graphs).
- Réduire la facture cloud : 10 % de CPU en moins sur 200 instances.
- Trouver une fuite mémoire avant le redémarrage forcé (OOM).
- Comprendre un span lent sans ajouter de spans manuels partout.
4. Mettre en place #
Commencer simplement.
Démarche #
- Choisir un backend de profils (Pyroscope est intégré à la pile Grafana).
- Profiler sans instrumentation avec un agent eBPF (profileur OpenTelemetry, Alloy
pyroscope.ebpf) pour obtenir une vue de toute la flotte. - Ajouter les SDK de profilage aux services critiques pour les profils mémoire et la corrélation span-profil.
- Utiliser les mêmes
service.nameet attributs de ressource que les autres signaux. - Suivre la stabilisation d'OTLP Profiles pour unifier la collecte dans le Collector.
À savoir : La formation Grafana Pyroscope détaille l'installation, les SDK et l'analyse des profils.
Mon suivi
Connectez-vous pour suivre votre progression et prendre des notes. Se connecter
Articles recommandés
Jaeger en production : échantillonnage, stockage, Kafka et Kubernetes
Rendre Jaeger fiable et abordable : stratégies d'échantillonnage (head, tail, adaptatif), dimensi...
Grafana Tempo ou Jaeger : quel backend de traces choisir ?
Comparatif détaillé de Grafana Tempo et Jaeger : architecture, stockage, recherche, langage de re...
Bonnes pratiques du tracing distribué avec Jaeger
Check-list pour un tracing utile : instrumentation OpenTelemetry, nommage des spans, attributs, p...
L'observabilité sur ClickHouse : pourquoi une base colonne change la donne
Pourquoi de plus en plus de plateformes d'observabilité stockent logs, traces et métriques dans C...
SigNoz : architecture et installation
Les composants de SigNoz (collecteur OpenTelemetry, ClickHouse, service de requêtes, interface, a...
Utiliser SigNoz : APM, traces, logs, dashboards et alertes
Exploiter SigNoz au quotidien : vue APM des services, explorateur de traces et de logs, query bui...
ClickStack : ClickHouse, HyperDX et OpenTelemetry
La pile d'observabilité officielle de ClickHouse : installation tout-en-un, interface HyperDX (re...
Stocker et interroger la télémétrie directement dans ClickHouse
Envoyer logs et traces dans ClickHouse avec l'exportateur OpenTelemetry, comprendre le schéma des...
Exploiter une plateforme d'observabilité sur ClickHouse et choisir son outil
Exploiter ClickHouse pour la télémétrie (réplication, disques, fusions, stockage objet, supervisi...